儿子去世，母亲欲继承87个游戏账号被拒 法院判了

　　根据我国民法典的儿子去世规定，网络虚拟财产受法律呵护，母亲遗产是欲继游戏自然人死亡时遗留的个人合法财产。陈女士要求继承儿子生前注册的账号87个游戏账号被游戏公司拒绝后，提起了诉讼，被拒获得了法院的法院拥护。

　　用户对游戏账号享有的儿子去世是什么权利？这种权利为什么拥有可继承性？对虚拟财产的继承如何执行？北京市石景山区人民法院近日审结此案，裁判一一回应这些问题。母亲独任审理此案的欲继游戏法官张英周接纳总台中国之声的专访，对裁判理由进行了回应。账号

　　36岁独子去世

　　留下87个游戏账号

　　2025年5月，被拒陈女士36岁的法院儿子小古因重大病痛悲惨离世，小古生前没有正式工作，儿子去世常年在家打网络游戏，母亲十几年间，欲继游戏陆续在一家游戏公司注册了87个实名认证账号，并通过各种方式提升账号等级、获取游戏中的收益。料理完儿子的后事，陈女士偶然听说游戏账号也能变现，便找到游戏公司，期望能继承儿子的游戏账号，换些钱补贴生活，但被游戏公司拒绝了，无奈起诉到法院。

　　北京市石景山区人民法院民事审判二庭庭长张英周表示，游戏公司拒绝的理由主要基于三点考虑：

• 依据双方签订的用户协议，游戏账号及账号内的虚拟物品的所有权归公司所有，用户仅享有有限的使用权。
• 公司认为案涉游戏账号拥有人身属性，不应纳入可继承遗产的范围。
• 游戏公司对于古某是否还有其他继承人，陈女士是否是唯一的继承人，还存有顾虑。

　　庭审中，陈女士的诉讼请求很明确：判令游戏公司配合她继承儿子名下的87个游戏账号，将实名认证信息变更为自己。诉讼中，小古与前妻所生的女儿，也就是陈女士的孙女，经其法定代理人出具书面声明，确认自愿搁置对案涉游戏账号的继承。

　　案涉游戏账号属于网络虚拟财产

　　法院审理后认为，案涉游戏账号属于网络虚拟财产，而我国民法典首次确立了网络虚拟财产受法律呵护的原则。虚拟财产的认定需要具备财产的三大属性，即可支配性、价值和使用价值。

　　张英周：本案中，经审理认定，网络游戏账号、角色数据、虚拟道具、装备、游戏币等均依托网络数据形态存在，具备相应的使用价值和财产价值，依法属于网络虚拟财产的范畴。本案涉及的游戏账号是玩家投入大量的时间、精力和金钱培养形成的网络虚拟财产。账号本身拥有使用价值和流转价值，因此属于拥有财产利益的民事权益。

　　法院：该游戏账号使用权益可继承

　　游戏账号虚拟财产的属性认定了，可继承性如何来判断呢？依据民法典，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，这87个游戏账号作为小古的遗产，能否被继承？法院综合考量后认为，案涉游戏账号属于生产经营类的虚拟财产，而非社交类的财产，使用权益可以继承。

　　法院认可了游戏账号可继承，到底该如何继承？法院判令游戏公司于判决生效后十五日内帮助陈某办理实名认证信息变更。

　　张英周：在唯一的合法继承人明确主张权利的情况下，判令游戏公司帮助办理实名认证的信息变更，确认陈女士可以继承87个游戏账号的使用权。

　　法官建议，玩家在注册网络游戏或其他网络平台账号时，仔细阅读用户协议中关于账号权利归属、使用权的范围、是否允许继承或转让等条款，优先选择规则明确、对用户合法权利保障较为充分的平台。对于拥有财产价值的虚拟账号，可提前通过遗嘱作出相应的安排。

　　张英周：本案中，如果古某生前对账号的归属有明确意愿，可以有效地减少继承人之间的争议，也便于与平台沟通。遗嘱并非仅针对传统的财产，数字时代的虚拟财产同样也需要提前规划。

　　张英周强调，作为网络服务的运营商平台，在制定用户协议时，不能够通过格式条款，实质剥夺或限制用户的法定财产继承权。

　　张英周：即使用户协议约定所有权归属于运营商，也不能够排除继承人继承使用权所附财产利益的合法性的权利。期望通过这个案件推动网络服务平台进一步优化规则，让每一位公民在虚拟世界中的合法财产权益都能够获得应有的尊重和保障。

最新评论